МИР ПИВА

Куда ведет нас слабый рубль или какая инфляция нам нужна?

строго говоря, необходимость в девальвации рубля даже по отношению к уровню начала нынешнего года назрела несколько месяцев назад. Дело в том, что темпы инфляции с начала года опережают темпы роста курса доллара, поэтому импортные товары по отношению к российским дешевели буквально на глазах.

Они, конечно, еще не подешевели настолько, чтобы вновь играть такую же конкурентную роль на российском рынке, как в начале 1998 года. Однако тенденция очевидна - в этом году на полки супермаркетов, к примеру, вернулись дорогие сорта мороженого и пива, навсегда, казалось, после дефолта исчезнувшие. Последствия именно этой тенденции, однако, каждый ощутил на себе 17 августа 1998 года. Нынешнее укрепление рубля плохо еще и потому, что оно происходит не за счет увеличения темпов роста экономики и повышения конкурентоспособности на мировом рынке, а исключительно за счет высоких цен на нефть и сильного торгового баланса россии. Иными словами, в сдерживании курса рубля нет ничего особенно хорошего, поскольку таким образом теряются конкурентные преимущества российской экономики, а российские потребители от такого сдерживания реальных выгод не получают. Однако при нынешнем правительстве выгоды курса на ослабление рубля совсем не очевидны.

Дело в том, что центральный банк сдерживает курс рубля не из желания удешевить импорт и подорвать конкурентоспособность отечественного производителя, а только потому, что другая денежная политика, которую, кстати, правительство пыталось проводить в начале нынешнего года, себя не оправдала. Тогда центробанк не сдерживал рубль, а наоборот - активно выкупал доллары на рынке с тем, чтобы не дать курсу рубля укрепляться. Однако это привело к росту денежной массы в экономике, а затем - к росту инфляции.

Сейчас правительство, по словам вице-премьера кудрина, убеждено в том, что курс рубля можно все-таки понижать, а используемую при этом денежную массу, которая является источником инфляции - стерилизовать с помощью вытеснения бартерных расчетов из российской экономики. По мнению чиновников, бартер - порождение неэффективных российских предприятий, которые при ухудшении экономической ситуации станут банкротами. Поэтому лучше сейчас их и объявить банкротами, чем потом получить полномасштабный кризис.

Однако есть и другая точка зрения на природу бартера. Бартер не только и не столько свидетельство неэффективности предприятий (в самом деле, если мы легко меняем наш товар пусть не на деньги, но на нужный товар, значит, и наш товар не так уже плох и кому-то нужен), сколько порождение немыслимого бремени корпоративных налогов, которое вынуждает компании широко практиковать бартер с тем, чтобы понизить платежи в бюджет. Такие компании, безусловно, с точки зрения правительства неэффективны, поскольку не платят налогов, однако с помощью их уничтожения (что, кстати, маловероятно) чиновники не добьются замещения бартера, а следовательно, и стерилизации денежной массы. Иными словами, валютная политика, которую предлагает правительство, ничем не лучше той, которую проводит центробанк в настоящее время. Скорее всего, девальвация рубля, хотя и постепенная и "управляемая", приведет лишь к увеличению темпов инфляции. А это уже прямое зло: высокая инфляция в россии - источник не только социальных проблем, но и тормоз для развития экономики.

Разумеется, у правительства в арсенале есть разные способы сдерживания инфляции, однако вряд ли они будут более эффективны, чем простое сдерживание курса рубля. Впрочем, экономисты всего мира бьются над тем, чтобы определить оптимальный для быстрого экономического развития темп инфляции. Но, во-первых, споры ведутся вокруг уровней 3-5% годовых, в то время как в россии инфляция составляет около 25% годовых. А во-вторых, российское правительство почему-то брезгует услугами экономистов, которые придерживаются отличной от его руководителей точки зрения на такие вещи, как валютный курс, не говоря уже о бартере.

Андрей степанов.